¿Qué sucedería si tras morir el
Papa en Roma y después de celebrarse el cónclave para la elección de su
sucesor, al elegido le entra el pánico y decide echar marcha atrás en su decisión
de aceptar el Pontificado? Este es el argumento de la película “Habemus Papam”
dirigida por Nanni Moretti en el año 2011. Fue presentada en el Festival de
Cannes y además ganó tres premios David de Donatello, incluido al de mejor
actor. Desde luego nos encontramos con
una película, que aunque está presentada como una comedia, no deja de tener
algunos tintes dramáticos de relativa profundidad. Vayamos por partes. Podemos
decir que en el film encontramos dos líneas argumentales paralelas. Por
un lado la de ámbito más serio, que describe las dudas y las reflexiones del
cardenal designado y por otro los quehaceres de los cardenales de la Curia
Romana en el Vaticano durante el lapso de tiempo en que el Papa cabila sobre que
decisión tomar ante su designación, siendo esta la parte más cómica de la
película.
El enlace entre estas líneas lo
soporta el portavoz del Vaticano que a sabiendas de las dudas del protagonista,
lo oculta a los Cardenales, evitando que estos abandonen el Vaticano, con lo
que provoca situaciones francamente cómicas, pero también casi rozando un humor
bastante simplón. A todo ello hay que añadir la presencia de un psicoanalista,
encarnado por el propio director, que actuará de pieza atea o agnóstica dentro
de los muros del Vaticano. Particularmente, aunque ha hecho que sonriera alguna
vez, la parte cómica de la película me ha parecido la más floja, dando la
impresión de aunar simples sketches graciosos, sin ningún sentido.
De otra manera, si que veo mucho
más interesante la parte de la película que aborda las dudas y miedos del
cardenal elegido para ser Papa. Es curioso como al principio de la película de
una manera más o menos divertida, se cuenta cómo en el cónclave algunos cardenales
rezaban para no ser elegidos. A partir de aquí, se plantea la situación de cómo
una persona, que dedicada toda la vida al sacerdocio, de repente, debe asumir
su condición de ser el representante supremo de Dios en la tierra. Y esto nos
lleva, quizás a la crítica no excesivamente hostil, pero crítica sin duda
alguna, que el director pretende dirigir con la jerarquía eclesial y la figura
del papado.
No puedo dejar de mencionar el
estupendo trabajo del protagonista, el actor italiano Michel Piccoli, que
encarna a las mil maravillas al Papa
díscolo. Sus miradas llegan a transmitir melancolía y reflejan momentos
especialmente entrañables. Por otro lado, el director aprovecha la afición del
cardenal elegido al teatro, para hacer un sentido homenaje al autor teatral
Chejov. A pesar de las escenas cómicas que
rayan la parodia, y rozan la idea de un sainete o chiste mal traído, la
película no deja de ser una reflexión sobre la figura Papal y sus
responsabilidades. Al final de la película es difícil encontrar la moraleja y su
mensaje se queda en un intento de crear cierto debate entre los espectadores. Ciertamente, si pretendía ser una crítica a
la curia del Vaticano, se queda corta y si, por otro lado pretendía ahondar en
las dudas ante la responsabilidad del elegido para ser Papa, no llega a tratar
el tema con suficiente consistencia.